支教思索（5）

路漫漫其修远兮——希望

分析，永远都是为了执行服务的。上面谈了许多，说了现状，说了问题，说了原因，说了目标，事实上都摆脱不了一个问题的影子，那就是组织者应该是什么样的。

在实际的操作中，因为所谓的理想结构不过是个理想，事实上国内除了国家认可的七个大型的慈善基金会以外，并没有非常好的NGO组织存在的土壤，再加上不理智的个人远多于理智的思考，信息的不对称，主流媒体的牵引力过大，往往是哪里国家领导人去得多，物资就往哪里去，结果导致来自社会各界的物资、人员扎堆严重，造成一定程度的混乱和资源浪费。 也对NGO组织的发展产生了巨大的不利影响。

我觉得“壹基金”之类的尝试是非常有益的，NGO和 志愿者组织的专业化，自上而下操作要远比自下而上来的合适。学校组织想要走出校园，没有初始的资金是非常艰难的。学生本来就面临这人生最大的考验，如何满 足自己基本的生活需要，如何得到最基本的社会尊重是迫在眉睫的问题，志愿者工作充其量只能算是添头，很难成为主要方向，这也是不争的事实。西方国家的大型 基金会，往往都是来自于一些富豪长期的大笔投入，本身已经开始了良性循环，每年的投资利润就足够志愿者工作所需要的开销，不得不说，这种模式是非常好的。

如果真的希望能够让学生组织走出去，那么，资金就成了摆在眼前的第一个问题，解决了资金，才可能解决规模问题，才可能得到关注，走上良性发展的道路。而大学生组织如何依靠自身的优势去获得资金，也正是我在尝试的话题，如果有幸能够做出一点点可能的成绩，我会专门探讨的。

其实，这所有的问题，我并不能给出什么太好的答案，而且相信每个人，也都会有自己的思考，毕竟大家背景不同，理念不同，关注的目标不同。我不知道大家怎么 想，但是我想在我们每个人都身处这片志愿服务精神蓬勃兴起的浪潮的今天，回答这些问题或许我们还远远未够格；但能问的出来，却预示着我们正在思考，我们发 现在行动的过程中依然有许多欠缺的东西。一切的答都始于问，所以才有了这篇文章，摆出一些问题，讨论一下，总结一下自己，也希望能够分享给大家。说实话， 只是抛砖引玉。